Agenda RTG Amsterdam

Zaaknummer

A2024/7462

Beroep verweerster

Bedrijfsarts

Gemachtigde van verweerster

Mr. J.M. Janson

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Dinsdag 20 mei 2025

Aard van de zaak

Klager verwijt verweerster kort gezegd dat zij niet op de juiste manier heeft gehandeld bij de verzuimbegeleiding. De klachtonderdelen omvatten onder meer het niet serieus nemen van de medische klachten, het niet opvragen van medische informatie, het niet handelen volgens de werkwijze bij arbeidsconflicten en het niet meewerken aan een second opinion. De bedrijfsarts voert verweer.

Zaaknummer

A2024/7579

Beroep verweerder

Bedrijfsarts

Gemachtigde van verweerder

Mr. W.A.M. Rupert

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Dinsdag 20 mei 2025

Aard van de zaak

Klager verwijt verweerder kort gezegd dat hij zich niet onafhankelijk heeft opgesteld tussen de werkgever en de werknemer en dat hij geen diagnose heeft gesteld dan wel dat hij een tunnelvisie had met betrekking tot persoonlijke kwetsbaarheden. De bedrijfsarts voert verweer.

Zaaknummer

A2024/7528

Beroep verweerder

Tandarts

Gemachtigde van verweerder

mr. A.C.I.J. Hiddinga

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

23 mei 2025

Aard van de zaak

Klaagster is bij verweerster geweest voor het plaatsen van een implantaat. Zij maakt verweerster de volgende verwijten: er is onvoldoende informatie gegeven over de behandeling, er is een onvolledige patiëntenkaart afgegeven, de behandeling is onjuist uitgevoerd, er is sprake van grensoverschrijdend gedrag en er is onjuist gedeclareerd. Verweerster voert verweer.

Zaaknummer

A2024/7544 en 7545

Beroep verweerder

Tandarts

Gemachtigde van verweerder

mr. K. Zeylmaker

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

23 mei 2025

Aard van de zaak

Klager is de zoon van een in 2024 overleden patiënt. De patiënt heeft in 2020 een behandeling ondergaan bij verweerders waarbij een aantal elementen werden verwijderd en een prothese werd geplaatst. Na de behandeling bleef de patiënt erg bloeden. Klager verwijt verweerders dat er toen niet goed is gehandeld en dat klager en zijn broer onheus zijn bejegend. Verweerders voeren verweer.

Zaaknummer

A2024/7271

Beroep verweerder

Klinisch psycholoog

Gemachtigde van verweerder

Mr. A.W. Hielkema

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Dinsdag 27 mei 2025

Aard van de zaak

Klaagster verwijt verweerder onder meer dat hij - kort gezegd - haar uit het niets heeft benaderd vanuit een voorgaande behandelrelatie, dat hij haar niet goed heeft geïnformeerd over de behandellijn, grensoverschrijdend gedrag, stelselmatig schenden van privacy, het blokkeren van het indienen van een klacht bij de klachtenfunctionaris, het abrupt afsluiten van behandeltrajecten, het weigeren om door te verwijzen naar een andere organisatie en het niet bieden van nazorg. De klinisch psycholoog voert verweer en verzoekt het college bij de beoordeling van de klacht rekening te houden met alle omstandigheden.

Zaaknummer

A2024/7773

Beroep verweerder

Huisarts

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

30 mei 2025

Aard van de zaak

Bij klager is harttamponade vastgesteld. De huisarts was een dag eerder op visite. Klager verwijt de huisarts dat hij klager tijdens de visite onvoldoende heeft onderzocht en dat hij vervolgens geen contact heeft gezocht na de ziekenhuisopname. De huisarts voert verweer.

Zaaknummer

A2024/7664

Beroep verweerder

Huisarts

Gemachtigde van verweerder

mr. F.W. Jansen

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

30 mei 2025

Aard van de zaak

Klaagster is op de fiets aangereden door een auto. Hierna heeft zij sinds 2,5 jaar last van pijnklachten en bewegingsbeperkingen. Zij verwijt de huisarts o.a. dat hij onvoldoende heeft ondersteund bij haar ziekte- en herstelproces en dat er onnodige vertraging is ontstaan in de doorverwijzing naar psychische hulp. De huisarts voert verweer.

Zaaknummer

A2024/7583

Beroep verweerder

Huisarts

Gemachtigde van verweerder

mr. R. Kroes

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

30 mei 2025

Aard van de zaak

Bij klager is uitgezaaide longkanker vastgesteld. Hij verwijt de huisarts onder andere dat hij een foute diagnose heeft gesteld waardoor vertraging in de behandeling is ontstaan. Ook klaagt hij over onheuse bejegening en onprettige communicatie waardoor hij zich niet gehoord voelde. De huisarts voert verweer.

Zaaknummer

A2024/7228

Beroep verweerder

tandarts

Gemachtigden van verweerder

mr. S.G.H. Nieuwendijk en mr. J. Koekkoek

Gemachtigde van klager

mr. V.M. Besters

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

10 juni 2025

Aard van de zaak

Klager verwijt de tandarts dat hij – onder meer – onterecht winst heeft gemaakt op materiaalkosten, ten onrechte gebruik heeft gemaakt van te dure en onnodige declaratiecodes, het vermelden van leugens en misleiding op de website van de tandartspraktijk en misleidende bedrijfsvoering. De tandarts verzoekt - kort gezegd -vanwege het gebrek aan verband met de beroepsuitoefening klager niet-ontvankelijk te verklaren, subsidiair de klacht kennelijk ongegrond te verklaren en meer subsidiair de klacht af te wijzen en voert daartoe verweer.

Zaaknummer

A2024/7821 en A2024/7823

Beroep verweerder

bedrijfsarts (in opleiding)

Gemachtigden van verweerder

mr. A.C. de Die en mr. drs. A. Dekker

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

17 juni 2025

Aard van de zaak

Behandeling van twee samenhangende zaken. Klager verwijt verweerders kort gezegd tekortkomingen gedurende zijn re-integratietraject. Er is zowel een klacht ingediend tegen de behandelende bedrijfsarts (in opleiding) als tegen de superviserende bedrijfsarts. De klachtonderdelen omvatten onder meer het niet (tijdig) herkennen en behandelen van PTSS, (het goedkeuren van) een onveilige re-integratieomgeving, (geen controle op) het ontbreken van een individueel herstelplan, (het niet corrigeren van) de onjuiste inschatting van de belastbaarheid, (geen actie ondernomen tegen) het forceren van mediation, (geen correctie van) summiere en onvolledige rapportages en het langdurig uitblijven van een passende interventie. De bedrijfsartsen voeren verweer.